时间一晃，2024年的国自然基金已经提交完成一个月了。
按照往年的进度，在这期间基金委会对交上去的项目进行初审，初审通过之后，项目才能进入函评阶段，也就是我们平常所说的专家评审环节。
根据往年数据，初审不通过的的概率虽然不高，但也还是有一些的。
相关文章发布数据显示，2022年医学科学部申请项目不予受理原因排名前三位的分别为：不属于项目指南资助范畴、研究期限填写错误和未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等。
2023年医学科学部数据显示，申请项目不予受理排名前三位的原因为：不属于项目指南资助范畴、未按要求提供证明材料、推荐信、导师同意函、伦理委员会证明等和其他可认定的不予受理情形。
图源：《2023年度肿瘤学科基金项目申请和评审工作综述》
2022年医学部初审结果显示，面上项目不予受理项目数125，约占总申请数的0.37%；青年科学基金项目不予受理项目数193，约占总申请数的0.45%。2023年，医学部面上项目不予受理项目数161，占总申请数的0.46%；青年科学基金项目不予受理项目数162，占总申请数的0.37%。
展开全文
图源：《2023年度肿瘤学科基金项目申请和评审工作综述》
在这里要强调一下初审结果出来之后大家要注意的操作：如果没有接到科研处的消息，那么基本项目通过了初审准备进入函评阶段了。如果收到了初审不通过的消息，还要注意对有异议的结果提出复审申请。
不过对于初审大家也不用太过焦虑，每年初审不通过的项目只占很少的一部分，重头戏还是在后面的函评。
根据大家提交时选择的学科代码和关键词，项目申请书在函评环节将被分配到相应的评审专家手里。
一般来说，本子的分配流程为：
学部→科学问题属性→一级代码→二级代码→关键词
进一步到关键词分配系统中，以医学部为例，一般规律是：
如果与疾病、病理特征相关的关键词靠前，就会优先分配临床方向的专家；
如果与机制、表型相关的关键词靠前，就会优先分配给基础研究方向的专家。
自2021年起，医学部项目在专家指派方面就开始尝试AI指派试点和医学科学部一键指派试点了，因此大体上只要是比较能够代表项目内容的关键词，都有助于把本子送到适合的专家手里，今年如果关键词没有按照上述方式来选也不必太焦虑。按照基金委一直以来严格落实对防范评审专家“打招呼”情况的专项整治和对函评公平性推动的力度，推测今后AI分配本子的范围可能会进一步扩大。
因此，我们还是建议大家提早布局，在积累前期基础/代表作的时候就强化自己的研究标签，即便是需要结合热点，也要选择能和自己的优势方向有效融合的热点，进一步提升科研优势方向，打造科研“人设”，而非盲目追逐热点），这样不仅在下次申请时不必在关键词上纠结，到专家评审环节也更有优势。
2024年是国自然集中项目申请融合诸多改革的一年。虽然根据网传的数据，今年青年科学基金申请项目数较去年有可能呈现大爆发的态势，但根据基金委总体上对年轻科研群体的关注程度和对科研人才培养计划的逐步完善，大家还是可以期待一下今年的结果。如果没能中标，也可以看看其他对青年群体开放的基金项目。
相比之下，面上项目方面则更多地体现了对研究的创新性的重视。今年肿瘤口面上项目要求填写“关于创新思路和重要研究线索的说明”的试点要求，体现了基金委在项目评审方面已经注意到部分申请项目“低水平、套路化”的不良趋势，并希望通过措施减少这类情况。可以预见，这一趋势不会仅限于肿瘤口的面上项目要求，今后很有可能向其他研究方向和项目类型推广。大家不妨提前准备起来，选择好自己可以长期深耕的研究方向，及时关注可以和课题结合的热点，辅以合适的干/湿实验技术手段，从创新性方面真正地提高自己的科研效率和基金申请中标率！
信息来源：小张聊科研返回搜狐，查看更多